India

On 11 July 2019 the WTO circulated two panel report in the cases brought by the United States in “Canada — Additional Duties on Certain Products from the United States” (DS557) and “Mexico — Additional Duties on Certain Products from the United States” (DS560).

On 6 November 2018 the WTO circulated the panel report in the case brought by Japan in “India - Certain Measures on Imports of Iron and Steel Products” (DS518).

El 11 de julio de 2019, la OMC distribuyó los dos informes de los asuntos planteados por los Estados Unidos: “Canadá — Derechos adicionales sobre determinados productos procedentes de los Estados Unidos” (DS557) y “México — Derechos adicionales sobre determinados productos procedentes de los Estados Unidos” (DS560).

On 4 February 2020 the Appellate Body issued its report in the case brought by Ukraine in “ Russia - Measures affecting the importation of railway equipment and parts thereof” (DS499).

Le 11 juillet 2019, l’OMC a distribué deux rapports de groupes spéciaux concernant les affaires “Canada — Droits additionnels visant certains produits en provenance des États-Unis” (DS557) et “Mexique — Droits additionnels visant certains produits en provenance des États-Unis” (DS560) introduites par les États-Unis.

On 14 December 2021 the WTO circulated the panel reports in the cases brought by Brazil, Australia and Guatemala in “ India — Measures Concerning Sugar and Sugarcane” (DS579, DS580, DS581).

El 28 de junio de 2014 la OMC distribuyó el informe del Grupo Especial en los asuntos planteados por Honduras, la República Dominicana, Cuba e Indonesia “Australia — determinadas medidas relativas a las marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas y otras prescripciones de empaquetado genérico aplicables a los productos de tabaco y al empaquetado de esos productos” (DS435, DS441, DS458 y DS467)

Le 8 décembre 2014, l’Organe d’appel de l’OMC a remis son rapport sur l’affaire “États-Unis — Mesures compensatoires visant certains produits plats en acier au carbone laminés à chaud en provenance d’Inde” (DS436).

El 01 de marzo de 2001, el Órgano de Apelación hizo público el informe sobre el caso “Communidades Europeas - Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India”.

El 14 de diciembre de 2021la OMC distribuyó los informes de los Grupos Especiales en los asuntos planteados por el Brasil, Australia y Guatemala “India — Medidas relativas al azúcar y la caña de azúcar” (DS579, DS580, DS581).

On 5 March 2002, India requested consultations with the EC concerning the conditions under which the EC accords tariff preferences to developing countries under its current scheme of generalized tariff preferences (“GSP scheme”). India presented this request pursuant to Article 4 of the DSU, Article XXIII:1 of the GATT 1994 and paragraph 4(b) of the so-called Enabling Clause. India considered that the tariff preferences accorded by the EC under the special arrangements, (i) for combating drug production and trafficking and (ii) for the protection of labour rights and the environment, create undue difficulties for India’s exports to the EC, including for those under the general arrangements of the EC’s GSP scheme, and nullify or impair the benefits accruing to India under the most favoured nation provisions of Article I:1 of the GATT 1994 and paragraphs 2(a), 3(a) and 3(c) of the Enabling Clause. In India’s view, the conditions under which the EC accorded tariff preferences under the special arrangements could not be reconciled with the requirements provided in paragraphs 2(a), 3(a) and 3(c) of the Enabling Clause.

On 8 February 2022, the WTO circulated the panel report in the case brought by the Republic of Korea in “United States — Safeguard measure on imports of large residential washers” (DS546).

On 14 December 2021 the WTO circulated the panel reports in the cases brought by Brazil, Australia and Guatemala in “ India — Measures Concerning Sugar and Sugarcane” (DS579, DS580, DS581).

On 14 December 2021 the WTO circulated the panel reports in the cases brought by Brazil, Australia and Guatemala in “ India — Measures Concerning Sugar and Sugarcane” (DS579, DS580, DS581).

Le 14 décembre 2021, l’OMC a distribué les rapports du Groupe spécial dans l’affaire portée devant l’Organe de règlement des différends par le Brésil, l’Australie et le Guatemala “Inde — Mesures concernant le sucre et la canne à sucre” (DS579, DS580, DS581).

El 25 de julio de 2022, los árbitros distribuyeron a los Miembros de la OMC el laudo en el que habían examinado determinadas constataciones de la resolución del grupo especial de la OMC en la diferencia “Turquía — Determinadas medidas relativas a la producción, importación y comercialización de productos farmacéuticos” (DS583). Los tres árbitros fueron nombrados por Türkiye y la Unión Europea de conformidad con el artículo 25 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias (ESD) de la OMC.

On 25 July 2022, arbitrators circulated to WTO members their award in which they reviewed certain findings of the WTO dispute panel ruling in “Turkey — Certain Measures Concerning the Production, Importation and Marketing of Pharmaceutical Products” (DS583). The three arbitrators were appointed by the European Union and Türkiye in accordance with Article 25 of the WTO’s Dispute Settlement Understanding (DSU).

Le 13 juillet 2022, un arbitre de l’OMC a rendu sa décision sur la méthode que le Canada peut utiliser pour fixer le niveau de la suspension de concessions ou d’autres obligations dans le secteur des marchandises vis-à-vis des États-Unis si, à l’avenir, ces derniers appliquent des droits compensateurs à des marchandises canadiennes sur la base d’une mesure jugée incompatible avec les règles de l’Organisation. Cette décision découle de la procédure de règlement des différends dans l’affaire “États-Unis — Mesures compensatoires visant le papier supercalandré en provenance du Canada” (DS505). Le 13 juillet 2022, un arbitre de l’OMC a rendu sa décision sur la méthode que le Canada peut utiliser pour fixer le niveau de la suspension de concessions ou d’autres obligations dans le secteur des marchandises vis-à-vis des États-Unis si, à l’avenir, ces derniers appliquent des droits compensateurs à des marchandises canadiennes sur la base d’une mesure jugée incompatible avec les règles de l’Organisation. Cette décision découle de la procédure de règlement des différends dans l’affaire “États-Unis — Mesures compensatoires visant le papier supercalandré en provenance du Canada” (DS505).

Le 13 juillet 2023, les parties ont notifié à l'OMC qu'elles étaient parvenues à une solution convenue d'un commun accord aux questions soulevées dans les deux différends. Conformément à l'article 12:7 du Mémorandum d'accord, les groupes spéciaux se sont bornés, dans leurs rapports, à exposer succinctement les affaires et à faire savoir que des solutions avaient été trouvées.

El 13 de julio de 2023, las partes notificaron a la OMC que habían llegado a una solución mutuamente convenida de las cuestiones planteadas en las dos diferencias. De conformidad con el artículo 12.7 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias, en los informes de los grupos especiales se describen brevemente las diferencias, con indicación de que se han alcanzado soluciones.

Le 17 avril 2023, l’OMC a distribué les trois rapports des Groupes spéciaux chargés d’examiner les différends “Inde — Traitement tarifaire de certaines marchandises du secteur des technologies de l’information et de la communication” (DS582), “Inde — Traitement tarifaire de certaines marchandises” (DS584) et “Inde — Traitement tarifaire de certaines marchandises du secteur des technologies de l’information et de la communication” (DS588) introduits respectivement par l’Union européenne, le Japon et le Taipei chinois.

El 17 de abril de 2023, la OMC distribuyó tres informes de los grupos especiales en los asuntos planteados por la Unión Europea, el Japón y el Taipei Chino en “India — Trato arancelario de determinados productos del sector de la tecnología de la información y las comunicaciones” (DS582), “India — Trato arancelario de determinados productos” (DS584) e “India — Trato arancelario de determinados productos del sector de la tecnología de la información y las comunicaciones” (DS588), respectivamente.

Le 17 avril 2023, l’OMC a distribué les trois rapports des Groupes spéciaux chargés d’examiner les différends “Inde — Traitement tarifaire de certaines marchandises du secteur des technologies de l’information et de la communication” (DS582), “Inde — Traitement tarifaire de certaines marchandises” (DS584) et “Inde — Traitement tarifaire de certaines marchandises du secteur des technologies de l’information et de la communication” (DS588) introduits respectivement par l’Union européenne, le Japon et le Taipei chinois.

On 17 April 2023, the WTO circulated three panel reports in the cases brought by the European Union, Japan and Chinese Taipei in “India — Tariff Treatment on Certain Goods in the Information and Communications Technology Sector” (DS582), “India — Tariff Treatment on Certain Goods” (DS584) and “India — Tariff Treatment on Certain Goods in the Information and Communications Technology Sector” (DS588) respectively.

El 13 de julio de 2023, las partes notificaron a la OMC que habían llegado a una solución mutuamente convenida de las cuestiones planteadas en las dos diferencias. De conformidad con el artículo 12.7 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias, en los informes de los grupos especiales se describen brevemente las diferencias, con indicación de que se han alcanzado soluciones.