Brazil

“Trade Policy Reviews" analyse the trade policies and practices of each member of the WTO. The reviews consist of three parts: an independent report by the WTO Secretariat, a report by the government, and the concluding remarks by the Chair of the WTO’s Trade Policy Review Body. The opening section - "key trade facts" - provides a visual overview of the WTO member's major exports/imports, main export destinations, origins for its imports and other key data. This edition looks into the trade practices of Brazil.

“Trade Policy Reviews” analyse the trade policies and practices of each member of the WTO. The reviews consist of three parts: an independent report by the WTO Secretariat, a report by the government, and the concluding remarks by the Chair of the WTO’s Trade Policy Review Body. The opening section - “key trade facts” - provides a visual overview of the WTO member’s major exports/imports, main export destinations, origins for its imports and other key data. This edition looks into the trade practices of Brazil.

Le commerce électronique connaît une croissance rapide en Argentine et au Brésil et, dans ces deux pays, la part de la population qui effectue des transactions en ligne dépasse la moyenne enregistrée pour l’ensemble de l’Amérique latine. Les deux pays ont établi un cadre juridique pour la protection des données, la réglementation d’Internet, la protection des consommateurs, la fiscalité du commerce électronique et les contrats et signatures électroniques. L’Argentine et le Brésil ont également soumis des propositions de négociations sur le traitement des transactions effectuées en ligne par le truchement d’accords de l’OMC et ont inclus des dispositions relatives au commerce électronique dans les accords de libre-échange (ALE). Cependant, les différentes approches adoptées en matière de réglementation interne du commerce électronique et les divergences de positions exprimées lors des négociations internationales sont révélatrices des différences d’approches réglementaires, qui ne feront qu’accroître l’incertitude juridique et, partant, limiter les investissements et l’expansion du marché dans ce secteur. Il existe une seule exception, qui concerne la réglementation de la protection des données, puisque les deux pays suivent les principes énoncés dans le Règlement général de l’Union européenne sur la protection des données (RGPD). Le meilleur moyen d’engager de nouvelles négociations entre les deux pays concernant la convergence des réglementations en matière de commerce électronique serait de le faire sous l’égide du Marché commun du Sud (MERCOSUR).

Since its previous Trade Policy Review in 2013, Brazil’s largely domestic demand-driven economy slowed down and entered a severe recession in 2015-16, triggered by deteriorating terms of trade and exacerbated by a bout of political uncertainty. Annual GDP growth dropped from 3% in 2013 to 0.9% in 2014 and then turned negative in 2015 and 2016 with consumption and gross fixed capital formation following a similar trend. The recession, one of the most severe in Brazil’s history, has been accompanied by a steep rise in inflation (8.7% in 2016) and unemployment (11.3% in 2016) as well as fiscal discipline challenges. While the Brazilian financial system was not significantly impacted by the economic downturn, domestic lending became more cautious and borrower demand decreased.

El comercio electrónico está creciendo rápidamente en la Argentina y el Brasil, y en ambos países la proporción de la población que participa en transacciones de comercio electrónico supera el promedio latinoamericano. Los dos países han establecido un marco jurídico para la protección de datos, la reglamentación de Internet, la protección de los consumidores, la fiscalidad del comercio electrónico y los contratos y las firmas electrónicas. La Argentina y el Brasil también han presentado propuestas de negociación sobre el trato de las transacciones de comercio electrónico en los Acuerdos de la OMC y han incluido disposiciones sobre el comercio electrónico en sus acuerdos de libre comercio (ALC). Sin embargo, las diferencias en la reglamentación interna del comercio electrónico y en las posiciones mantenidas en las negociaciones internacionales indican la existencia de enfoques normativos dispares que aumentarán la incertidumbre jurídica y, por lo tanto, limitarán la inversión en el sector y su expansión. Una excepción es la reglamentación sobre protección de datos, en la que ambos países se basan en los principios establecidos en el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea. La mejor manera que tendrían los dos países de entablar nuevas negociaciones sobre la convergencia normativa en el ámbito del comercio electrónico sería a través del Mercado Común del Sur (MERCOSUR).

E-commerce is growing rapidly in Argentina and Brazil, and in both countries the share of the population participating in e-commerce transactions exceeds the Latin American average. Both countries have established a legal framework for data protection, regulation of the internet, consumer protection, taxation of e-commerce, and contracts and e-signatures. Argentina and Brazil also have submitted proposals for negotiations over the treatment of e-commerce transactions in WTO Agreements, and included e-commerce provisions in free trade agreements (FTAs). However, different approaches to internal regulation of e-commerce and differences in positions in international negotiations indicate diverging regulatory approaches that will increase legal uncertainty and thus constrain investments and market expansion in the sector. An exception is the regulation of data protection, where both countries are following principles laid out in the European Union’s General Data Protection Regulation (GDPR). Further negotiations between the two countries over regulatory convergence for e-commerce could best be undertaken through the Southern Common Market (MERCOSUR).

The Trade Policy Review Mechanism (TPRM) was first established on a trial basis by the GATT contracting parties in April 1989. The Mechanism became a permanent feature of the World Trade Organization under the Marrakesh Agreement which established the WTO in January 1995.

Since its previous Trade Policy Review in 2013, Brazil’s largely domestic demand-driven economy slowed down and entered a severe recession in 2015-16, triggered by deteriorating terms of trade and exacerbated by a bout of political uncertainty. Annual GDP growth dropped from 3% in 2013 to 0.9% in 2014 and then turned negative in 2015 and 2016 with consumption and gross fixed capital formation following a similar trend. The recession, one of the most severe in Brazil’s history, has been accompanied by a steep rise in inflation (8.7% in 2016) and unemployment (11.3% in 2016) as well as fiscal discipline challenges. While the Brazilian financial system was not significantly impacted by the economic downturn, domestic lending became more cautious and borrower demand decreased.

On 2 December 2019 the WTO circulated the compliance panel report in the case brought by the European Union in “European Communities and Certain Member States - Measures Affecting Trade in Large Civil Aircraft - Recourse to Article 21.5 of the DSU by the EU” (DS316)

El 24 de agosto de 2020, la OMC distribuyó el informe del Grupo Especial que entendió en la diferencia planteada por el Canadá, a saber, “Estados Unidos — Medidas compensatorias sobre la madera blanda procedente del Canadá” (DS533).

El 13 de diciembre 2018, el Órgano de Apelación de la OMC emitió su informe sobre los asuntos planteados por la Unión Europea y el Japón “Brasil — Determinadas medidas relativas a la tributación y las cargas” (DS472 y DS497).

El 12 de junio de 2007, la OMC hizo público el informe del Grupo especial sobre el caso “Brasil - Medidas que afectan a las importaciones de neumáticos recauchutados”.

On 19 June 1996, Canada requested consultations with Brazil under Article 4 of the SCM Agreement, which provides for special procedures for export subsidies. Canada claimed that export subsidies granted under the Brazilian Programa de Financiamento às Exportações (PROEX) to foreign purchasers of Brazil’s Embraer aircraft are inconsistent with Articles 3, 27.4 and 27.5 of the SCM Agreement.

On 24 July 2020 the WTO circulated the dispute panel report in the case brought by the Russian Federation in “European Union - Cost Adjustment Methodologies and Certain Anti-Dumping Measures on Imports from Russia - Second complaint)” (DS494).

El 14 de abril de 1999, la OMC hizo público el informe del Grupo especial sobre el caso “Brasil - Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves”.

El 21 de julio de 2000, el Órgano de Apelación hizo público el informe sobre el caso “Canadá - Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles - Recurso”.

El 07 de marzo de 2003, la OMC hizo público el informe del Grupo especial sobre el caso “Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del Brasil”.

L’OMC a publié, le 28 août 2000, le rapport d’arbitrage concernant l’affaire “Brésil - Programme de financement des exportations pour les aéronefs”.

On 31 October 2019 the WTO circulated the panel report in the case brought by the United States in “India — Export Related Measures” (DS541).

El 03 de diciembre de 2007, el Órgano de Apelación hizo público el informe sobre el caso “Brasil - Medidas que afectan a las importaciones de neumáticos recauchutados”.

On 5 July 2018 the WTO circulated the panel report in the case brought by Canada in “United States - Countervailing Measures on Supercalendered Paper from Canada.

Le 24 août 2020, l’OMC a distribué le rapport du Groupe spécial dans l’affaire introduite par le Canada “États Unis — Mesures compensatoires visant le bois d’œuvre résineux en provenance du Canada” (DS533).

El 31 de octubre de 2019, la OMC distribuyó el informe del Grupo Especial enncargado de examinar el asunto “India — Medidas relacionadas con la exportación” (DS541), planteado por los Estados Unidos.